Katechismus paragraf 890 a 891
"Poslání učitelského úřadu je vázáno na definitivní povahu smlouvy, kterou Bůh uzavřel v Kristu se svým lidem; musí jej uchránit před úchylkami a ústupky a zaručit mu objektivní možnost vyznávat bez omylu ryzí víru. Pastýřský úkol učitelského úřadu je tedy zaměřen na bdělost, aby Boží lid zůstával v pravdě, která osvobozuje. Kristus vybavil pastýře pro tuto službu charismatem neomylnosti ve věcech víry a mravů. Toto charisma se může vykonávat několikerým způsobem.
„Tato neomylnost přísluší římskému biskupovi, hlavě biskupského sboru, z jeho úřadu, když s konečnou platností vyhlašuje nauku o víře a mravech jako nejvyšší pastýř a učitel všech věřících křesťanů, který své bratry utvrzuje ve
víře … Církvi přislíbenou neomylnost má také biskupský sbor, když s
Petrovým nástupcem vykonává nejvyšší učitelský úřad“ především na ekumenickém koncilu. Když církev prostřednictvím svého nejvyššího učitelského úřadu předkládá něco „k věření jako zjevené
od Boha“ a jako Kristovo učení, „jsou věřící povinni … k takovému
výroku vnitřně přilnout náboženskou poslušností“. Tato neomylnost sahá
tak daleko, jak sahá poklad božského zjevení."
Podívejte se na to sami a učiňte si svůj úsudek. Jen připomínám, že toto video je z dílny samotných římskokatolíků. Nemá nic společného s protestanty, tudíž ani se mnou, objeveno náhodou.
Jooo to "Assissi"… To je ale něco…
OdpovědětVymazat"Nyní prožíváme dobu, kdy římskokatolická církev je vnitřně rozpolcena"
@ Je ovšem třeba vědět a znát, že tato rozpolcenost není ničím novým pod sluncem. Ta už byla v dějinách ŘKC mnohokrát. Není se čemu divit. Vždyť víme dobře, že ďábel bude dělat vše pro to, aby dokázal, že neplatí Boží Slovo "Ani brány pekel ji nepřemohou.". On sice dobře ví, že to nikdy dokázat nemůže, ale urputně hrne lidem svoje polopravdy a lži a nevědomí lidé je s nadšením přijímají. (Přece nepůjde proti tomu člověku, kterého už má na své bezpečné cestě… Naopak - takovému člověku nehrozí žádné roztržky v životě, má život "spokojený a šťastný" a myslí si, že to tak je vpořádku.) Ovšem Kristus jasně mluvil o úzkých dveřích i cestě kříže. Jiná totiž do Jeho Království nevede.
Btw: Assissi je zcela jasným a průzračným důkazem, že se tzv. "mezináboženský dialog" nemohl ujmout ani udržet, protože je postaven proti přirozenosti i Božím zákonům, které modernistická sekta v ŘKC odmítá respektovat a přijímat.
"objeveno náhodou"
@ "náhoda" je Boží inkognito. (To jen tak okrajově.)
add) Jooo to "Assissi"… To je ale něco…
Vymazat"Nyní prožíváme dobu, kdy římskokatolická církev je vnitřně rozpolcena"
@ Je ovšem třeba vědět a znát, že tato rozpolcenost není ničím novým pod sluncem. Ta už byla v dějinách ŘKC mnohokrát. Není se čemu divit. Vždyť víme dobře, že ďábel bude dělat vše pro to, aby dokázal, že neplatí Boží Slovo "Ani brány pekel ji nepřemohou.". On sice dobře ví, že to nikdy dokázat nemůže, ale urputně hrne lidem svoje polopravdy a lži a nevědomí lidé je s nadšením přijímají. (Přece nepůjde proti tomu člověku, kterého už má na své bezpečné cestě… Naopak - takovému člověku nehrozí žádné roztržky v životě, má život "spokojený a šťastný" a myslí si, že to tak je vpořádku.) Ovšem Kristus jasně mluvil o úzkých dveřích i cestě kříže. Jiná totiž do Jeho Království nevede.
Btw: Assissi je zcela jasným a průzračným důkazem, že se tzv. "mezináboženský dialog" nemohl ujmout ani udržet, protože je postaven proti přirozenosti i Božím zákonům, které modernistická sekta v ŘKC odmítá respektovat a přijímat.
"objeveno náhodou"
@ "náhoda" je Boží inkognito. (To jen tak okrajově.)
-----------------------------------
Milý Pane Tomáši, takže uznáváte, že papež neni neomylný, děkuji za Vaši úpřimnost, alespoň víme, že tradice postavená na výrocích papežů není ta speávná cesta k Bohu, je to jedině Ježíš, On je ta cesta, pravda i život Jan 14,6
@ dobře, vedení Ducha svatého bylo nalezen vidoe o tom, že papež není neomylný, takže Boží vedenou náhodou v "lidské řeči".
Ale blbost, Vaše blahorodí! Tohle jednání jde přece PROTI Církevní Tradici - jak to děláte, že to vždycky tak úžasně všecko domotáte a dopletete??? A vsouváte mi slova, které jsem nikdy a nikde neřekl ani nenapsal? Vy jste ale sprosté blahorodí! Protože slušný člověk takovéhle nekřesťanské sprostoty nedělá. Ale co se dá vlastně čekat od někoho, kdo klidně porušuje licenci a krade…? Kdo lže, ten krade, do pekla se hrabe - to je hodně staré přísloví.
Vymazatadd) Tomáš Pavel9. června 2012 21:15
VymazatAle blbost, Vaše blahorodí! Tohle jednání jde přece PROTI Církevní Tradici - jak to děláte, že to vždycky tak úžasně všecko domotáte a dopletete??? A vsouváte mi slova, které jsem nikdy a nikde neřekl ani nenapsal? Vy jste ale sprosté blahorodí! Protože slušný člověk takovéhle nekřesťanské sprostoty nedělá. Ale co se dá vlastně čekat od někoho, kdo klidně porušuje licenci a krade…? Kdo lže, ten krade, do pekla se hrabe - to je hodně staré přísloví.
----------------
A tuhle znáte, kdo nepatří Ježíši, tak jde do věčného zatracení? To je staré přes 2000let.
Jelikož se chce část ŘK vrátit k tridenské mši, další část bojuje proti činům papeže Jana Pavla II, který popřel Ježíše při ekumeně jiných náboženství, tak tito, což jste i Vy, popírají neomylnost papeže, a pokud popřou neomylnost Jana Pavla II, popírají tím, všechny výroky a věrouuky jiných papežů, takže se vracíme k základu, čímž je Bible, která jediná nám ukazuje tu správnou cestu, a to JEžíše Nazaretského, který je jedinou cestou k Bohu, ani církev samotná nedokáže tout cestou být, jde vždy o osbní tozhodnutí každého člověka, skrze Ježíše přijít k Bohu Otci.
Papež není neomylný!!!!!!
Ale prosím Vás… Opakovaně jsem Vás na blogu Patera Jaroslava i zde prosil, žádal, domlouval… a domlouval Vám i on, abyste se vyjadřovalo PŘEDEVŠÍM k záležitostem, které máte DŮKLADNĚ PROSTUDOVANÉ. Dělat takovéhle závěry z povrchního vědění je DOST nebezpečné. Mělo jste prostor v diskuzi P. Jaroslava, dostalo se Vám fundovaných odpovědí. To, že je neuznáváte, neznamená, že je chyba v nich. Chyba je v tom, že vůbec nechápete význam výrazu "neomylnost papeže", ač Vám to bylo mnohokrát vysvětlováno a můžete se o tom velice snadno dočíst. Já lenochy nepodporuji, laskavě si potřebné vědomosti nastudujte a potom teprve budeme diskutovat dál.
VymazatP.S. aby to zas nebylo nesprávně pochopeno - k těmto činům JPII jsem se již vyjádřil jasně v prvním komentáři. Budu velice rád, když zachováte kontinuitu mých odpovědí a nebudete v nich slovíčkařit, jak je Vaším velice špatným a zlým zvykem. Děkuji.
Vymazatadd Tomáš Pavel10. června 2012 15:45
VymazatAle prosím Vás… Opakovaně jsem Vás na blogu Patera Jaroslava i zde prosil, žádal, domlouval… a domlouval Vám i on, abyste se vyjadřovalo PŘEDEVŠÍM k záležitostem, které máte DŮKLADNĚ PROSTUDOVANÉ. Dělat takovéhle závěry z povrchního vědění je DOST nebezpečné. Mělo jste prostor v diskuzi P. Jaroslava, dostalo se Vám fundovaných odpovědí. To, že je neuznáváte, neznamená, že je chyba v nich. Chyba je v tom, že vůbec nechápete význam výrazu "neomylnost papeže", ač Vám to bylo mnohokrát vysvětlováno a můžete se o tom velice snadno dočíst. Já lenochy nepodporuji, laskavě si potřebné vědomosti nastudujte a potom teprve budeme diskutovat dál.
-----------------
Katechismus říká:
"Poslání učitelského úřadu je vázáno na definitivní povahu smlouvy, kterou Bůh uzavřel v Kristu se svým lidem; musí jej uchránit před úchylkami a ústupky a zaručit mu objektivní možnost vyznávat bez omylu ryzí víru. Pastýřský úkol učitelského úřadu je tedy zaměřen na bdělost, aby Boží lid zůstával v pravdě, která osvobozuje. Kristus vybavil pastýře pro tuto službu charismatem neomylnosti ve věcech víry a mravů. Toto charisma se může vykonávat několikerým způsobem.
„Tato neomylnost přísluší římskému biskupovi, hlavě biskupského sboru, z jeho úřadu, když s konečnou platností vyhlašuje nauku o víře a mravech jako nejvyšší pastýř a učitel všech věřících křesťanů, který své bratry utvrzuje ve víře … Církvi přislíbenou neomylnost má také biskupský sbor, když s Petrovým nástupcem vykonává nejvyšší učitelský úřad“ především na ekumenickém koncilu. Když církev prostřednictvím svého nejvyššího učitelského úřadu předkládá něco „k věření jako zjevené od Boha“ a jako Kristovo učení, „jsou věřící povinni … k takovému výroku vnitřně přilnout náboženskou poslušností“. Tato neomylnost sahá tak daleko, jak sahá poklad božského zjevení."
Jan Pavel I Inabádá nevěřit že JEžíš je Mesiáš (když se modlil s Judaisty), věřit, že Háre Krišna je stejný Bůh jako náš Otec atd...) toto učí své věrné....
Nestavíte na Písmu, proto je možné že tento brzo svatořečený papež mohl hlásat takové bludy, a když to hlásal on, proč by to nedělali i ti ostaní před ním....
add) Tomáš Pavel10. června 2012 15:48
VymazatP.S. aby to zas nebylo nesprávně pochopeno - k těmto činům JPII jsem se již vyjádřil jasně v prvním komentáři. Budu velice rád, když zachováte kontinuitu mých odpovědí a nebudete v nich slovíčkařit, jak je Vaším velice špatným a zlým zvykem. Děkuji.
--------------------
Takže souhlasíte s tím, co řekl a udělal Jan Pavel II v Assisi? Také popíráte Ježíše jako Mesiáše, tak jako on?
A zas dokola ty Vaše nesmysly. Už mne vážně nebavíte. Když NEUMÍTE číst, tak se to laskavě naučte a přečtěte si moji odpověď výše, která je zcela jasná a záporná. Tady není svobodná diskuze, tady je křižový výslech.
VymazatTomáš Pavel10. června 2012 20:39
VymazatA zas dokola ty Vaše nesmysly. Už mne vážně nebavíte. Když NEUMÍTE číst, tak se to laskavě naučte a přečtěte si moji odpověď výše, která je zcela jasná a záporná. Tady není svobodná diskuze, tady je křižový výslech.
----------------------------------
Takže souhlasíte s tím, co řekl a udělal Jan Pavel II v Assisi? Je neomylný, jak tvrdí katechismus? Jasná odpověď od Vás nikdy nevyjde, asi se bojíte....
Mne už nevyprovokujete. Když si neumíte jasnou odpověď, která Vám leží přímo před očima, přečíst, mluvte si co chcete.
VymazatA jestli TOHLE není z mé strany jasná odpověď, tak máte na mozku brouka:
>Btw: Assissi je zcela jasným a průzračným důkazem, že se tzv. "mezináboženský dialog" nemohl ujmout ani udržet, protože je postaven proti přirozenosti i Božím zákonům, které modernistická sekta v ŘKC odmítá respektovat a přijímat.
>Tohle jednání jde přece PROTI Církevní Tradici
>Když NEUMÍTE číst, tak se to laskavě naučte a přečtěte si moji odpověď výše, která je zcela jasná a záporná.
Pokud já dobře vidím a čtu, vidím jasné NE diskutujícího. Vy to ovšem musíte rozpitvávat a slovíčkařit a za vším vidět ŘKC jako úhlavního nepřítele, že?
add) Tomáš Pavel10. června 2012 21:15
VymazatMne už nevyprovokujete. Když si neumíte jasnou odpověď, která Vám leží přímo před očima, přečíst, mluvte si co chcete.
A jestli TOHLE není z mé strany jasná odpověď, tak máte na mozku brouka:
>Btw: Assissi je zcela jasným a průzračným důkazem, že se tzv. "mezináboženský dialog" nemohl ujmout ani udržet, protože je postaven proti přirozenosti i Božím zákonům, které modernistická sekta v ŘKC odmítá respektovat a přijímat.
>Tohle jednání jde přece PROTI Církevní Tradici
>Když NEUMÍTE číst, tak se to laskavě naučte a přečtěte si moji odpověď výše, která je zcela jasná a záporná.
Pokud já dobře vidím a čtu, vidím jasné NE diskutujícího. Vy to ovšem musíte rozpitvávat a slovíčkařit a za vším vidět ŘKC jako úhlavního nepřítele, že?
------------------------
Takže Jan Pavel II nebyl neomylný papež.
Řádný katolík NEMŮŽE A NESMÍ souhlasit s dnešním děním Assisi. Až budete mít víc slušnosti, budu se s Vámi znova pouštět do diskuze. TEČKA:
OdpovědětVymazatadd) Tomáš Pavel10. června 2012 21:16
VymazatŘádný katolík NEMŮŽE A NESMÍ souhlasit s dnešním děním Assisi. Až budete mít víc slušnosti, budu se s Vámi znova pouštět do diskuze. TEČKA:
----------------------
Par.2051: Neomylnost učitelského úřadu pastýřů se vztahuje na všechny prvky nauky, včetně morálky, bez nichž nelze uchovat, vykládat nebo dodržovat pravdy víry vedoucí ke spáse.
Wikipedia: "Papežská neomylnost je v katolické teologii dogmatem, které tvrdí, že papeži coby římskému biskupovi přísluší neomylnost, „když s konečnou platností vyhlašuje nauku o víře a mravech jako nejvyšší pastýř a učitel všech věřících křesťanů, který své bratry povzbuzuje ve víře“ (Druhý vatikánský koncil, Lumen gentium 25).
Implicitní víra v církev sahá do daleké minulosti, avšak dogmaticky byl tento názor vyjádřen až Prvním vatikánským koncilem roku 1870. V katolické teologii představuje papežská neomylnost jeden ze způsobů, jakými je v církvi garantována Duchem Svatým neporušenost nauky.
Vyhlášení dogmatu bylo přijato velmi odmítavě nekatolickou veřejností a i mezi katolíky byly reakce různé - někteří jej přijali s nadšením, jiní nadšeni nebyli a odpor dalších vedl až k odštěpení starokatolické církve.
Ideu papežské neomylnosti nikdy neuznávaly pravoslavné církve. Pravoslavní křesťané jsou přesvědčeni, že celé první tisíciletí po Kristu nic takového v Církvi neexistovalo. Podle názoru pravoslavných uzurpuje dogmatem o neomylnosti římský papež postavení, které má v Církvi pouze Duch Svatý.
Dogmatická konstituce o papežské neomylnosti
Kážeme a určujeme za Bohem vyjevené dogma, že rozhodne-li římský pontifex ex cathedra, to jest, využije-li své hodnosti pastýře a učitele všech křesťanů, dané jeho apoštolskými povinnostmi, vymezí doktrínu víry a morálky závaznou pro veškerou církev, s pomocí Boží, přislíbenou mu blahoslaveným Petrem, vládne neomylností, již svatý Spasitel s potěchou udělil církvi vymezením doktríny o víře a morálce, a tudíž taková rozhodnutí římského pontifika jsou nezměnitelná ve své podstatě a jsou rozhodnutím církve."
Nesouhlas s Janem Pavlem II znamená popírání tradice římskokatolické církve, která věří v neomylnost svého papeže.
Teda, co ten chlap je zač? Buď neumí číst, nebo nemá odpověď a tak plácá nesmysly, o co mu vlastně jde? Jednou tvrdí ne, pak ano, pak zas ne, sám neví, zda má věřit v neomylnost papeže, ti katolíci v tom mají opravdu guláš. Kdyby se raději podívali do Písma, tak by poznali skutečného Ježíše, ten jejich je tak vzdálený od toho živého, co sedí po pravici Boží a přimlouvá se za nás. Bez Ducha svatého to však nemůže přimout. No nic budu se za něj modlit....
OdpovědětVymazatTo video je velice zajímavé, člověk by něřekl, co vše se v té římskokatolické církvi děje, nechápu jak jejich vlastní papež popřel Ježíše, když měl setkáni s judaisty, či jak mohl dovolit znesvětit kostel, kde měl být uctíván jen Ježíš, asi je to tím, že se v římskokatolických kostelech neuctívá Ježíš, ale Eucharistie, Marie, svatí. Pak další bůh se tam jen ztratí....
Doporučím Tvůj web svým přátelům, jen tak dál.
Jiří
O nic jiného, než o spravedlnost a čistotu hry. My z vás nepřátele Boha neděláme.
VymazatAle Tomáši,pokud správně čtu, tak z tebe také nikdo nepřítele Božího nedělá, jen opomíjíš Bibli, katechismus píše v paragrafu 135
Vymazat„Písmo svaté obsahuje Boží slovo, a protože je inspirováno, je to opravdu slovo Boží.“ Tak proč mu teda nevěříš?
Pokud tvrdíš, že nesouhlasíš s tím, co Jan Pavel II dělal a s jeho výroky, tak popíráš neomylnost papeže, v tom má autor webu pravdu. Čistotu hry a spravedlnost najdeš jedině v Písmu svatém, tak hledej a začni ji konečně používat, nebo je pro tebe tak svatá, že si na ni ani nesáhneš?
Jiří
AD 1) netuším, že bychom si měli nějak tykat.
VymazatAD 2) Autor tohoto blogu dělá nepřítele Boha z římských katolíků a jejich věrouky. Navíc špiní blog Liturgické otázky a porušuje tak platnou internetovou licenci. Naučte se laskavě číst a potom teprve reagujte. Děkuji Vám za laskavost.
add) Tomáš Pavel11. června 2012 21:30
VymazatAD 1) netuším, že bychom si měli nějak tykat.
AD 2) Autor tohoto blogu dělá nepřítele Boha z římských katolíků a jejich věrouky. Navíc špiní blog Liturgické otázky a porušuje tak platnou internetovou licenci. Naučte se laskavě číst a potom teprve reagujte. Děkuji Vám za laskavost.
-------------
ad 1) v Boží rodině si tykáme všichni, jsme bratř a systry, proto Vám tyká
ad 2) nedělám z římských katolíků nepřítele Boha, ale z věrouky, která popírá SLovo Boží a jak Jiří hezky napsal, ve Vašem katechismu se praví v pragrafu 135 "„Písmo svaté obsahuje Boží slovo, a protože je inspirováno, je to opravdu slovo Boží.“" Tak proč mu tedy nevěříte?
Nešpiním blog Liturgické otázky, ale jen v bibliké pravdě ukazuji bludy, které jsou zde prezentovány jako pravda a přitom Boží SLovo říká npravý opak. A když není možná diskuze na základě Písma svatého na Liturgických otázkách, protože se tam Boží Slovo nebere vůbec vážně a jako Boží Slovo, tak to uvádím na pravou míru zde na svém webu. Všimnul si to i Jiří ....
Milý pan Tomáši, moc se omlouvá, že jsem Vám tykal, můžete mi odpustit? Počítal ksem Vás do rodiny Božích děti, a sourozenci si nevykají, moc se omlouvám, že jsem se spletl. O této chvíle Vám budu již jen vykat.
VymazatMůžete nám tedy odpovědět?
Jiří
kdohledanalezne (servus Jesus)12. června 2012 19:43
Vymazatad 2) nedělám z římských katolíků nepřítele Boha, ale z věrouky, která popírá SLovo Boží a jak Jiří hezky napsal, ve Vašem katechismu se praví v pragrafu 135 "„Písmo svaté obsahuje Boží slovo, a protože je inspirováno, je to opravdu slovo Boží.“" Tak proč mu tedy nevěříte?
@ Na Vaše chorobné utkvělé představy již nebudu reagovat. Viz J 19,22
Tomáš Pavel23. června 2012 23:16
Vymazatkdohledanalezne (servus Jesus)12. června 2012 19:43
ad 2) nedělám z římských katolíků nepřítele Boha, ale z věrouky, která popírá SLovo Boží a jak Jiří hezky napsal, ve Vašem katechismu se praví v pragrafu 135 "„Písmo svaté obsahuje Boží slovo, a protože je inspirováno, je to opravdu slovo Boží.“" Tak proč mu tedy nevěříte?
@ Na Vaše chorobné utkvělé představy již nebudu reagovat. Viz J 19,22
---------------------
Vytržen verš z kontextu? Jan 19,22 "odpověděl: „Co jsem napsal, napsal jsem.“
Takže jste napsal? "Pilát dal napsat nápis a připevnit jej na kříž. Stálo tam: Ježíš Nazaretský, král židovský. Ten nápis četlo mnoho Židů, neboť místo, kde byl Ježíš ukřižován, bylo blízko města; byl napsán hebrejsky, latinsky a řecky." Jan 19,19-20?
Popíráte jak věrouku - katecismus, tak Boží Slovo, myslíte, že se to Bohu líbí, když z Něj děláte lháře a z Jeho Slova mrtvou literu, ale z tradice jste udělali celé náboženství?
Mé srdce jásá a chválí Boha, že není Bohem náboženství, ale je osobním Bohem, je mým Otcem, skrze svého Syna Ježíš Krista, a já nyní mohu být Jeho Božím dítětem, protože On je Bohem osobním, každodenním a živým, každému, kdo v Něj nejen věří, ale náleží mu.
Protože jasně vidím, že jste ochotni se chovat naprosto unfair a jako nekulturní čunčátka, budeme pokračovat v diskuzi, až se očividně odvrátíte od svých herezí, bludu a lží, rapidně změníte svoje chování skutečně křesťanským směrem nebo aspoň po vzoru protestantů, kteří, i když třeba věrouku ŘKC neuznávají, tak aspoň diskutují slušně bez odsuzován, podsouvání slov, překrucování významu slov diskutujícího i samotného Písma a neberou druhému s opačným postojem lidskou důstojnost.
OdpovědětVymazatadd) Tomáš Pavel11. června 2012 21:42
VymazatProtože jasně vidím, že jste ochotni se chovat naprosto unfair a jako nekulturní čunčátka, budeme pokračovat v diskuzi, až se očividně odvrátíte od svých herezí, bludu a lží, rapidně změníte svoje chování skutečně křesťanským směrem nebo aspoň po vzoru protestantů, kteří, i když třeba věrouku ŘKC neuznávají, tak aspoň diskutují slušně bez odsuzován, podsouvání slov, překrucování významu slov diskutujícího i samotného Písma a neberou druhému s opačným postojem lidskou důstojnost.
----------------------
Unfair znamená nepřijmout věrouku ŘK? Hlavně Vy zde prokazujete křesťanskou lásku, nechť Vám Bůh odpustí tu nenávist k nám, jen protože věříme Božímu Slovu, a žijeme s Bohem, tak jak je to psáno v Písmu, nechť Vám Bůh odpustí tu zášť a urážky, sice víte co činíte, ale nezapomeňte, pokud máte problém s námi a nesmíříte se, tak Bůh nepřijme Vaši modlitbu (Matouš 5,23-24). Měl by jste změnit svůj postoj a začít konečně dát stranou nenávist, milovat mne, žehnat mi, přestat urážet a vnucovat mi věrouku, která popírá Boží SLovo, ale raději mě tímto Slovem přesvědčit, že nemám pravdu a to však k tématu a odpovídat na otázky, proč Písmo praví něco jiného než tvrdí věrouka, to jste mi nidky nevysvětlil.
Proč Písmo praví něco jiného???????????
Pane Tomáši, já jsem velice zvědavá na Vaši odpověď, protože mne římksokatolická církev a jeji tradice hodně zajímá, ale nikdo mi to neumí vysvětlit, tak jak to tedy je?
VymazatNewhope
V tomto prostředí, které hodnoty ŘKC a jejích Tradic těžce popírá a znevažuje, je už rozhodně nebudu řešit. To je prakticky stejné, jako kdybyste chtělo řešit vlastní operaci slepého střeva třeba v řeznictví. :-)))
VymazatV souladu s Tradicí jsem zde půl roku reagoval a odpovědí jsou posměšky, vyhošťování z diskuze, ostré ataky, mnohonásobné požadavky nelogických důkazů z Bible, požadavky na důkazy z Bible, které jsem již uvedl a rozebírání mé osoby. Jako důkaz protiřečení s prohlášením "Zde je možno svobodně vyjádřit svůj názor i když se liší od mého, jen prosím o slušnost, držte se pravidla, jak chcete, aby se druzí chovali k vám, tak vy se chovejte k nim. " to je víc než dostatečné. Doufám, že Vám moje odpověď stačí a že jsem Vás uspokojil. V opačném případě mi je líto, že se tak nestalo a ani netane.
ADD) Tomáš Pavel23. června 2012 23:10
VymazatV tomto prostředí, které hodnoty ŘKC a jejích Tradic těžce popírá a znevažuje, je už rozhodně nebudu řešit. To je prakticky stejné, jako kdybyste chtělo řešit vlastní operaci slepého střeva třeba v řeznictví. :-)))
V souladu s Tradicí jsem zde půl roku reagoval a odpovědí jsou posměšky, vyhošťování z diskuze, ostré ataky, mnohonásobné požadavky nelogických důkazů z Bible, požadavky na důkazy z Bible, které jsem již uvedl a rozebírání mé osoby. Jako důkaz protiřečení s prohlášením "Zde je možno svobodně vyjádřit svůj názor i když se hliší od mého, jen prosím o slušnost, držte se pravidla, jak chcete, aby se druzí chovali k vám, tak vy se chovejte k nim. " to je víc než dostatečné. Doufám, že Vám moje odpověď stačí a že jsem Vás uspokojil. V opačném případě mi je líto, že se tak nestalo a ani netane.
-------------
Vy jste jen nedokázal obhájit skutky, které činí ŘK a její papež, popírající jak katechismus tak Boží Slovo.
Nikdo Vás nikdy nevyhostil z diskuze, urážel jste jen Vy, tak prosím nelžete, je tu zde vše zaznamenáno, a pokud Boží slovo berete jako atak, tak asi ťalo do živého.
Já se za vás modlím a žehnám Vám a to nejen zde v diskuzích ale skoro denně, když se bavím s Bohem.
Argument "to je tradice" neobstojí před Božím Slovem, které je pro Vás mrtvou literou, i když katechismus tvrdí něco jiného, buď lže katechismus (věrouka Vaší církve) nebo lžete Vy. A co řekl o tradici Ježíš?
"„Dobře prorokoval Izaiáš o vás pokrytcích, jak je psáno: ‚Tento lid ctí mě rty, ale srdce jejich je daleko ode mne; marná je zbožnost, kterou mne ctí, učíce naukám, jež jsou jen příkazy lidskými.‘ Opustili jste přikázání Boží a držíte se lidské tradice.“ " Marek 7,6-8
Ty svoje pohanský žvásty a modlitby si můžete strčit za svoji starou bačkoru. Naštěstí nemají váhu ani účinek na pořádně pokřtěnýho křesťana, když se týkají jeho obrácení na bezbožnou činnost. A to, co po p. Tomášovi chcete, je pohanství. Nedivím se, že se s váma nebaví.
VymazatJirka